中新网7月24日电 综合报道,美国多家企业的最新财报显示,特朗普政府的关税政策对美国企业造成沉重打击。美国汽车企业遭受的关税冲击,加剧了人们的担忧,同时也有证据表明,美国人正在为大规模的关税政策买单。
据报道,通用汽车公司日前发布的最新财报显示,美国关税政策导致该企业第二季度损失11亿美元。汽车制造商斯泰兰蒂斯也表示,受关税因素影响,今年上半年净亏损额可能达27亿美元。其他一些企业也将利润下滑归因于关税政策。
美国《财富》杂志网站指出,通用汽车以及斯泰兰蒂斯等汽车制造商的情况都表明,是美国企业和消费者——而非出口商——在为关税买单。
该网站表示,汽车企业遭受的关税冲击加剧了人们的担忧,同时也有新的证据表明,美国人正在为大规模的关税政策买单。
“自上而下的宏观证据似乎很明确:关税成本主要由美国人承担。”德意志银行分析师乔治・萨拉维洛斯在报告中表示。
美国《华盛顿邮报》分析称,关税政策对美国企业造成沉重打击,但企业目前选择自行消化成本。特朗普政府的关税政策正冲击着在美国开展业务的企业。但在许多情况下,这些关税的影响尚未体现在价格上。
弗吉尼亚理工大学公共政策教授戴维・比耶里表示:“目前,汽车制造商实际上是在为购车者提供补贴,而这些关税成本正侵蚀着它们的盈利能力。这显然是不可持续的。”
国际咨询公司艾睿铂(AlixPartners)的一份报告指出,汽车制造商未来可能会提高售价。报告提到,预计车企将把关税成本的80%转嫁给消费者。
另据英国《卫报》报道,美国智库布鲁金斯学会2025年5月发布了一份关于关税对美国汽车制造业影响的报告,其中指出:“提高关税对美国汽车制造业的整体影响尚不明确,但有可能产生净负面影响。”
美国全国公共广播电台则表示,“美国汽车制造商正经历关税之痛。”
ciqian,duogewangluopingtaifabu“bailiangshougejizaihenangaosushangwuliutian,nongmindesunshishuilaichengdan?”dengxinxi。henanjiaotongtouzijituannanyangfengongsiriqianxiangguanbumenhuiyingcheng,22ridangtianyou24liangshougejiyunshuchejizhongxiazhanbingchuxianhuanmantongxingqingkuang,yuanyinshibufenshougejiyunshucheweibanli《chaoxianyunshucheliangtongxingzheng》。wentichuxianhou,henanjiaotongtouzijituannanyangfengongsilijizengpeizhayanrenyuan、tigaozhayanxiaolv,caiqurongquefangxing,dangtianjijiejuelecheliangtongxinghuanmanwenti,bucunzaishubailiangcheyongdu5tianqingkuang。此(ci)前(qian),(,)多(duo)个(ge)网(wang)络(luo)平(ping)台(tai)发(fa)布(bu)“(“)百(bai)辆(liang)收(shou)割(ge)机(ji)在(zai)河(he)南(nan)高(gao)速(su)上(shang)五(wu)六(liu)天(tian),(,)农(nong)民(min)的(de)损(sun)失(shi)谁(shui)来(lai)承(cheng)担(dan)?(?)”(”)等(deng)信(xin)息(xi)。(。)河(he)南(nan)交(jiao)通(tong)投(tou)资(zi)集(ji)团(tuan)南(nan)阳(yang)分(fen)公(gong)司(si)日(ri)前(qian)相(xiang)关(guan)部(bu)门(men)回(hui)应(ying)称(cheng),(,)2(2)2(2)日(ri)当(dang)天(tian)有(you)2(2)4(4)辆(liang)收(shou)割(ge)机(ji)运(yun)输(shu)车(che)集(ji)中(zhong)下(xia)站(zhan)并(bing)出(chu)现(xian)缓(huan)慢(man)通(tong)行(xing)情(qing)况(kuang),(,)原(yuan)因(yin)是(shi)部(bu)分(fen)收(shou)割(ge)机(ji)运(yun)输(shu)车(che)未(wei)办(ban)理(li)《(《)超(chao)限(xian)运(yun)输(shu)车(che)辆(liang)通(tong)行(xing)证(zheng)》(》)。(。)问(wen)题(ti)出(chu)现(xian)后(hou),(,)河(he)南(nan)交(jiao)通(tong)投(tou)资(zi)集(ji)团(tuan)南(nan)阳(yang)分(fen)公(gong)司(si)立(li)即(ji)增(zeng)配(pei)查(zha)验(yan)人(ren)员(yuan)、(、)提(ti)高(gao)查(zha)验(yan)效(xiao)率(lv),(,)采(cai)取(qu)容(rong)缺(que)放(fang)行(xing),(,)当(dang)天(tian)即(ji)解(jie)决(jue)了(le)车(che)辆(liang)通(tong)行(xing)缓(huan)慢(man)问(wen)题(ti),(,)不(bu)存(cun)在(zai)数(shu)百(bai)辆(liang)车(che)拥(yong)堵(du)5(5)天(tian)情(qing)况(kuang)。(。)
五月天王源唱如果我们不曾相遇
中国元首昨天在通话中再次强调,这实际上也是自俄乌冲突爆发以来,他在国内外不同场合反复重申的一贯立场:在乌克兰危机问题上,中方始终站在和平一边,核心立场就是劝和促谈。对话谈判是唯一可行的出路。世界有目共睹的是,中国元首本人早就躬身入局,运筹帷幄,就危机相继提出了“四个应该”、“四个共同”和“三点思考”。鉴于昨天中国元首最新强调的“三个不会”,在全球舆论场上引发如此强烈的关注与回响,我个人认为,它和前面提到的“四个应该”、“四个共同”和“三点思考”也应一体并置,还包括在俄乌冲突一周年之际中方发布的十二点立场文件,共同构成推动政治解决乌克兰危机的中国方案,是一整套大国立场与决策逻辑。俄乌危机延宕一年多,之所以至今没有平息迹象,不但直接冲突方死伤惨重,代价高昂,外溢影响与冲击也在持续扩散,尤其在能源与粮食市场,整个世界都在为此埋单。一个很重要的原因,就是来自外部世界的助推,隔岸观火置身事外的国家有之,拱火浇油加剧冲突的国家有之,趁机牟利大发战争财的国家更有之,美国不是有人公开鼓吹“不惜打到最后一个乌克兰人”吗?